|
El
petróleo fue el motivante de la guerra del Golfo en 1991, que
sirvió a los países occidentales, especialmente a Estados Unidos
para desestabilizar a laOPEP, ejercer control sobre los precio
del petróleo, y para crear una nueva correlación de fuerzas en
favor de Estados Unidos en la zona, donde se encuentran las
reservas petroleras más importantes del mundo. Esta guerra por
petróleo produjo 1,5 millones de muertos directos a lo que se
suman 5.000 niños cada mes como producto de las sanciones
económicas impuestas a ese país1 .
Dentro de casa, el propio Irak ha desencadenado una guerra
contra el pueblo Kurdo, en cuyo territorio se encuentran
importantes yacimientos petroleros.
Así
también, mientras Estados Unidos liberaba una guerra contra el
pueblo de Vietnam, la empresa Mobil hacía prospección off-shore
en lo que ellos llamaban “Vietnam del Sur”. En las década de
1990, Mobil ganó una licencia de exploración de los mismos
campos en los que estuviera tres décadas antes (Blue Dragon a
280 Km. del Delta del Mekong), pero lo abandonó por no encontrar
reservas comerciales.
En
el caso de Timor Oriental, las importantes reservas
hidrocarburíferas en el Mar de Timor prolongó la ocupación de
Indonesia es este país, que recientemente obtuvo su
independencia, así como a la interferencia Australiana en el
conflicto, país que quería también participar en la repartición
de estas reservas. En las Islas Spratley, unos islotes con
reservas petroleras, reclaman derechos China, Vietnam. Las
Filipinas, Indonesia, Malasia y Brunei y se han producido
algunos enfrentamientos entre ellos.
LAS
GUERRAS POR RECURSOS EN AFRICA: UNA HERENCIA DEL COLONIALISMO
Los
países colonialistas europeos ocuparon el continente Africano
para saquearlo. Cuando los nuevos países alcanzaron su
independencia, muchos conflictos quedaron sin resolverse, y se
crearon nuevos. Los antiguos imperios quisieron seguir lucrando
de sus excolonias, de mantener el control sobre sus recursos.
Esto ha impedido que muchos de los países africanos puedan
alcanzar una estabilidad política, una democracia que respete
los derechos colectivo y la sustentabilidad social, económica y
ecológica; pero sobre todo, muchos no han podido liberarse del
flagelo de la guerra.
Este
ha sido el caso de la guerra en Angola, uno de los principales
productores de petróleo de Africa.
En
ese país, el control de los recursos hicrocarburíferos han
estado siempre en manos del Movimiento Popular de Liberación de
Angola (MPLA) hoy en el poder, en tanto que los diamantes en
manos de UNITAS, organización guerrillera financiada por Estados
Unidos. La perpetuación de la guerra en este país, ha estado muy
relacionada con la necesidad de controlar el petróleo, y a la
vez, los dos ejércitos han utilizado los recursos financiados
por el petróleo y los diamantes para mantener sus gastos de
guerra.
Los
principales objetivos militares de UNITAS han sido las áreas
productoras de petróleo (que significan el 90% del presupuesto
del gobierno). Los nuevos campos, especialmente en aguas
profundas han atraído a las empresas transnacionales petroleras,
que dejan réditos importantes a este país para continuar
financiando la guerra.
Ya
desde las épocas coloniales, Portugal mantuvo un ejército fuerte
en Angola para controlar los recursos hidrocarburíferos y los
diamantes, hasta desplegar la mayor concentración militar en el
Africa en épocas de la independencia. Eso condujo a 13 años de
una guerra sangrienta de liberación nacional, en la que Portugal
se alineó al Gobierno racista de Africa del Sur, donde se
sentaron las bases para la creación de UNITAS que emergió en
1966.
Con
la independencia en 1975, surgen tres grupos: el MPLA con el
apoyo de la URSS, Cuba y el bloque del Este de Europa, UNITA y
FNLA con el apoyo de Estados Unidos y Africa del Sur. El
Gobierno reconocido por la Naciones Unidas fue el de MPLA, pero
se desató una guerra civil con UNITA apoyada por Africa del Sur
y Estados Unidos quien entregó a este grupo, a través de la CIA,
mil millones de dólares entre 1970 y 1980. La herencia de esto
fue miles de muertos y campos minados (alrededor de 1530 minas
antipersonales) plantadas en el país, y unos 3,3 millones de
discapacitados por la guerra.
Mientras tanto, bajo la protección del ejército portugués, Gulf-Oil
(EE UU) expandió sus operaciones de US$ 150 millones en 1969 a
US$ 300 millones en 1975, lo que le significó una ganancia del
50% a Portugal. Otras empresas petroleras estadounidenses fueron
Union Carbide, Texaco, Mobil y Argo Petro; así como las empresas
no petroleras Universal Leaf and Tobacco, First National City
Bank of New York, Firestone, Chase Manhattan Bank, General
Electric e IBM.
En
1991 se firmó la paz y en 1992 el MPLA ganó las elecciones.
UNITA, luego de una pausa volvió fortalecida, con el apoyo de EE
UU y Africa del Sur. Este grupo armado financia sus actividades
del contrabando de diamantes, mientras que el Gobierno utiliza
las rentas petroleras para financiar la guerra. La guerra en
Angola, es el resultado de la política de guerra fría llevada a
cabo por Estados Unidos.
Al
momento, todas las empresas petroleras importantes en el mundo
tienen inversiones en Angola.
Las
ex colonias francesas han sido también víctimas de empresas
petroleras de ese país, a quienes se les puede atribuir un alto
grado de responsabilidad en la falta de estabilidad política de
la región. De acuerdo al diario “Liberation”, corporaciones como
Elf han sido un instrumento secreto de la política exterior del
gobierno francés.
La
guerra de liberación de Argelia, una de las más sangrientas del
Africa, y que duró casi una década, tenía como causa subyacente,
los ricos yacimientos petroleros argelinos, que hasta 1968, en
que fueron nacionalizadas, fueron explotados por empresas
petroleras francesas. Este país petrolero adquirió su
independencia cuando otras ex-colonias francesas ya los eran,
por ejemplo Marruecos y Túnez.
La
caída de Mobutu Sese Soko en el Zaire significó un cambio en el
control de la economía del país, de empresas francesas y belgas
a empresas americanas, que apoyaron la subida de Kabila.
Mobutu estuvo en el poder tres décadas, al que accedió luego de
asesinar a Patricio Lubumba con el apoyo de la CIA y se mantuvo
por la ayuda de países occidentales. Estados Unidos prolongó el
gobierno de Mobutu, a quien le dio más de US$ 300 millones de
dólares en armas y US$ 100 millones en entrenamiento militar.
Treinta años más tarde, fue derrocado por Laurant Kabila,
dejando al país con una deuda externa de 14 mil millones de
dólares. Se dice que empresas petroleras norteamericanas
estuvieron tras la caída de su ex-aliado. Cuando Kabila subió,
Clinton rápidamente le ofreció ayuda militar. Hoy, las reservas
petroleras de la nueva República Democrática de Congo (ex Zaire)
son exploradas por empresas como Chevron y UNOCAl de Estados
Unidos, aunque también tiene intereses TotalFinaElf (empresa
franco belga).
En
la República de Congo, el Presidente francés Jacques Chirac,
llamó a su contraparte, Denis Sassou Nguesso para felicitarlo
inmediatamente después de su victoria, que fue alcanzada
mediante una guerra civil sangrienta de 4 meses. Esta
felicitación vino a pesar de que Sassou había derrocado al
presidente electo democráticamente Pascal Lissouba, y había
causado en el proceso, serios daños a la capital, Brazzaville.
Entre fuentes diplomáticas occidentales se dice que Lissouba
encendió una alarma en París cuando el negoció secretamente un
pago anticipado de crudo con la empresa norteamericana
Occidental Petroleum Corp. Lissoube recibió una gran cantidad de
dinero, y a cambio otorgó derechos sobre las reservas petroleras
del Congo a Occidental. Esto condujo a una fuerte presión
diplomática francesa que obligó a Lissouba a cancelar el
convenio con Occidental. Las mismas fuentes diplomáticas señalan
que ha raíz de esta desavenencia, la empresa Elf inició una
agresiva campaña en contra de Lissouba, que terminó en combates
urbanos que finalizaron con su derrocamiento.
De
acuerdo a investigaciones hecha por los periódicos franceses
Liberation y Le Canard Enchaine) Elf pagó al ejército de
Lissouba, al mismo tiempo que dio dinero a Sassou, y envió armas
a Congo a través de Gabón, otra importante fuente de petróleo
para Elf.
La
empresa francesa ELF obtiene el 60% de su producción global de
petróleo del Golfo de Guinea, y justo antes de la guerra en el
Congo inaguró la plataforma submarina más grande del mundo,
costa afuera de Congo. Francia, siempre ha considerado al Congo
como un importante fuente de recursos.
EL
PETROLEO COMO CATALIZADOR DE CONFLICTOS INTERNOS
La
presencia de recursos naturales, incluyendo petróleo y gas, en
territorios indígenas, de minorías étnicas o en zonas donde se
asientan grupos humanos que han sido tradicionalmente marginados
del poder, han generado conflictos internos que en muchos casos
han degenerado en guerras civiles.
Los
grupos dominantes han designado a estos territorios como fuente
de recursos, destruyendo la base de sobrevivencia de sus
custodios tradicionales, los mismo que ni siquiera se benefician
de las regalías que estos recursos generan.
En
muchos casos, las empresas petroleras han alentado estos
conflictos, apoyando a uno u otro actor, dependiendo del
escenario que beneficie más a sus intereses.
Este
es el caso de la lucha del pueblo Ijaw en Nigeria, un pueblo
asentado en el Delta del Río Níger, donde Shell perforó su
primer pozo en el país en 1956, en la comunidad de Oloibiri.
Desde entonces este pueblo de 12 millones de personas, ha vivido
atroces violaciones a los derechos humanos, degradación
ambiental y un estado de violencia continua, por enfrentamientos
entre las empresas petroleras y la sociedad civil, que han
terminado en la muerte de estos últimos.
Como
respuesta a esta situación, en diciembre de 1998, se adoptó la
Declaración de Kaiama, donde se demandaba parar todo el negocio
petrolero (exploración y explotación) y el retiro de todas las
empresas transnacionales de Ijawland, pero la violencia no cesó.
La
presencia de Shell y otras empresas petroleras en el Delta del
Níger ha sido la causa de otros conflictos, por ejemplo entre
Ogoni, que ha sido víctima de un sistema represivo brutal. Ellos
conformaron el Movimiento por la sobrevivencia del pueblo Ogoni
(MOSOP) como respuesta a esta agresión. A fines de mayo, su
presidente Ken Saro-Wiwa fue apresado por presunto asesinato a 4
ancianos Ogoni, que condujo a su ejecución extra judicial junto
con otros 8 líderes comunitarios que enfrentaban a la empresa
Shell por su nefasto accionar dentro de su territorio. Algunas
fuentes mantienen que el asesinato fue llevado a cabo por
miembros de la “Operación de restauración de la paz y el orden
en Ogoniland”, un comité puesto por el gobierno de Nigeria para
defender los intereses de la Shell en la zona.
Shell ha reconocido que en determinadas ocasiones ha tenido que
pedir asistencia al gobierno para asegurar sus operaciones. En
uno de eso pedidos, fueron disparados y muertos 80 manifestantes
que hacían una demostración pacífica en contra de las
operaciones de Shell. Shell ha explotado el crudo del Delta del
Río Níger por más de 50 años en Nigeria, de donde obtiene el 40%
de sus operaciones globales .
Otro
caso paradigmático es el de Aceh, en Indonesia, donde la empresa
Mobil apoyó al Gobierno militarmente, para frenar al grupo
secesionista Free Aceh Movement (GAM) que en gran parte se
organizó, como un resultado de la baja calidad de vida que vivió
la población una vez que ingresó Mobil a la zona, por la
contaminación ambiental y por el abuso de los derechos humanos.
De
todos los víctimas de derechos humanos en Aceh, la gran mayorían
han sido perpetrados en el Norte de Aceh, y muchos víctimas han
testificado que esas violaciones han sido conducidas por fuerzas
especiales de Indonesia (Kopassus), que tienen su base en Camp
Rancong que es propiedad de la empresa petrolera PT Arun2. Otros
añaden que han sido interrogados en el Puesto 13, facilitado por
Mobil Oil.
Las
ejecuciones extrajudiciales y desapariciones han sido evidentes
en Aceh. La mayoría de casos de desaparecidos no ha sido
aclarada. Hay varios casos de personas que han desaparecido
mientras estaban en la cárcel cumpliendo con sus largas
sentencias (Aditjondro, 1997)
Se
ha estimado que en 1989, Aceh y el Norte de Sumatra, 2000
civiles murieron en manos del ejército desde que se iniciaron
las operaciones anti-insurgencia en contra del movimiento de
resistencia armada en 1989 (Aditjondro, 1997).
Entre 1989 y 1993 Aceh vivió la época más dura, Anmistía
Internacional estima que entre las personas que fueron
ejecutadas se incluyen mujeres y niños, y que las ejecuciones
ocurrieron públicamente o en secreto. Aunque la violencia
disminuyó en los años posteriores, esta no cesó.
Desde 1991 por lo menos 35 personas fueron acusadas de
subversión por apoyar a Aceh Merdeka y han sido sentenciados a
prisión por 20 años. Cuando las autoridades militares liberaron
a cientos de personas, que estaban detenidas por presunta
colaboración con Aceh Merdeka, ellos reportado que fueron
torturados y maltratados.
En
1998 se descubrieron más de cien fosas comunes clandestinas en
Aceh. En una de ella se encontraron hasta 200 cuerpos.
A
fines de la década de 1980 Aceh proveía aproximadamente el 30%
del petróleo y gas de Indonesia, lo que significó el 11% de las
exportaciones totales del país +. Sin embargo, el 40% de la
gente en Aceh son clasificadas por el gobierno como “pobres”.
Menos conocido es el caso de Sudán. De los 45 años de
independencia, Sudán ha vivido 34 sumergido en una guerra civil.
Se estima que durante ésta, han muerto unos dos millones de
personas y que existen medio millón de refugiados y 4 millones
han sido desplazados de sus tierras ancestrales. Este es un país
fuertemente dividido por razones geográficas, culturales y
religiosas. En Sudán existe un 65% de personas de origen
africano y 35% de árabes.
El
grupo dominante en el país es el musulmán (más o menos el 70% de
la población) asentados en la zona norte del país, que ven al
sur como la fuente de abastecimiento de aquellos productos y
bienes que ellos no pueden producir, lo que ha conducido a la
inconformidad de los grupos étnicos del Sur, en su mayoría
cristianos, lo que ha conducido a la guerra civil más larga de
la historia del Africa moderna.
La
actual guerra civil en Sudán está también manchada de petróleo.
En septiembre de 1999, Sudán se convirtió en el nuevo exportador
de petróleo en el Africa. Los más grandes yacimientos petroleros
de Sudán se encuentran en el Sur del Alto Nilo. Para sacar el
petróleo, se ha construido un oleoducto de 1540 Km. que ya ha
sido saboteado por fuerzas que se oponen al gobierno.
El
crudo se extrae en el Sur del país, y es refinado en el Norte
refinarlo en el Norte y es exportado a través de un Puerto
también en el Norte. Esto ha causado la rebeldía en las
poblaciones del Sur, quienes reclaman autodeterminación y
potestad de manejar sus recursos naturales. La intervención de
países imperialistas europeos, que requieren mayor control sobre
la producción petrolera ha contribuido a exacerbar la situación.
La
mayoría del dinero del petróleo se va en gastos de guerra; US$ 1
millón diario en la guerra, en un país donde hay 3,1 millones de
personas que padecen de hambre crónica, y cuenta con una deuda
externa de US$ 17 mil millones.
Empresas invirtiendo en la industria petrolera en Sudán incluyen
Talisman del Canadá, China National Petroleum Corporation,
Petronas de Malasia.
Varias empresas que tenían intereses en Sudán han salido, por
razones de seguridad o por las sanciones impuestas a este país
por parte de Estados Unidos a partir de 1997. Entre ellas se
incluye Chevron, que estuvo explorando en 1983, y que a pesar de
que contrató a una empresa para que le de seguridad en los
campos petroleros con veteranos de la guerra de Vietnam, ésta no
pudo asegurar su seguridad.
De
acuerdo a algunos observadores, Estados Unidos apoyaría la
independencia de los Estados del Sur, como una forma de crear
una barrera a la expansión islámica.
Por
otro lado, Rusia y Sudán han iniciado relaciones comerciales
basadas en armas y petróleo. La empresa Slavneft de Rusia/Belarus
firmó un acuerdo petrolero con Sudán, quien invertirá 126
millones de dólares.
Como
contraparte, Rusia dará además asistencia técnica y militar a
Sudán. Por ejemplo, Rusia dará asistencia técnica para ensamblar
tanques T-75 en la ciudad industrial de Giad, y , el Ministro de
Defensa Bakr iHassan Saleh presentó una lista de armamentos que
desean comprar de Rusia. Hace dos años hizo ya otra compra de
armamento. Todo esto, con dinero del petróleo, creándose un
círculo vicioso en el que el petróleo alimenta el fuego de la
guerra.
DE
CÓMO EL PETROLEO ESCRIBE LA HISTORIA
British Petroleum inició sus actividades como “Anglo Persian Oil
Company” (llamada más tarde Anglo Iranian o AIOC) en Irán a
principios del siglo 20, con el total apoyo del imperio
británico, incluyendo el apoyo militar. Durante medio siglo,
AIOC (o British Petroleum), fue el arquitecto de la política de
Irán. Para mantener su hegemonía, Inglaterra ponía y deponía
Gobiernos; apoyaba movimientos insurgentes en las zonas
petroleras, como a los Bakhtiaris, a quienes les daba armas, a
través de la inteligencia británica, para crear
desestabilización cada vez que el Gobierno iraní quería
renegociar los términos del contrato que mantenía con la AIOC.
Propició varios enfrentamientos con Irak por los recursos
petroleros en el Sur, y con Rusia por los recursos petroleros en
el Norte.
Con
el inicio de la I Guerra Mundial, en la que Inglaterra
necesitaba petróleo para movilizar sus tropas, el Gobierno
Británico manifestó mayor interés en las reservas petroleras de
Irán, e invirtió, como Estado en AIOC.
El
petróleo iraní alimentó en gran manera a las tropas británicas
durante la II Guerra Mundial. No sólo porque era una fuente de
energía, sino porque durante estos años, las regalías que
recibió Irán por su petróleo se redujo de 3,7 millones de libras
esterlinas (en 1937), a apenas 2,8 millones (en 1940). A este
respecto el Shah dijo que era inaceptable que porque una empresa
estaba bajo el control de un Gobierno en guerra, Irán debía
recibir menos regalías que las que debía.
El
Gobierno de Estados Unidos liberó su propia batalla para
beneficiar a sus petroleras, y asegurarles un puesto en el crudo
iraní, usando su presión diplomática. Sólo cuando el poderío
económico británico cayó luego de la II Guerra Mundial, pudo
Estados Unidos romper el monopolio de British Petroleum.
Este
esfuerzo finalizó con el derrocamiento del gobierno nacionalista
de Mossadeq, en 1953, el que fue llevado a cabo con apoyo
militar de la CIA a través de Kernit Roosevelt (Jefe de la CIA
para el Oriente Medio) y mediante un boycott internacional al
petróleo iraní. Cuando el nuevo gobierno fue instaurado, se
concesionó el 40% de la industria petrolera iraní a empresas
norteamericanas. La hegemonía británica en Irán había terminado.
Irak
también ha sido un botín de guerra de las potencias
occidentales, debido a sus reservas petroleras. Este país estuvo
bajo el control de Turquía hasta la I Guerra Mundial y fue
entregada a Inglaterra al final de la misma.
El
Gobierno Británico fue exitoso al bloquear que empresas
norteamericanas exploren petróleo en Irak, y dio total apoyo a
British Petroleum y Royal Dutch Shell. Finalmente, luego de
negociaciones diplomáticas muy complejas entre ambos países, en
1928 se llegó a un acuerdo en el que se dividió el mercado
petrolero mundial, y las reservas de Irak fueron entregadas a un
consorcio entre Exxon y Mobil
La
rivalidad entre Estados Unidos e Inglaterra se exacerbó durante
la II Guerra Mundial en torno a las reservas petroleras de
Arabia Saudita. Chevron llegó a un acuerdo con su Gobierno para
que este entregue un dinero por regalías para el Rey Saud de
Arabia Saudita, de un fondo de apoyo de guerra que tenía para
Inglaterra, pero cuando los británicos enviaron sus geólogos a
Arabia Saudita en 1943, el dinero llegó al monarca directamente
de manos de Estados Unidos.
CONFLICTOS EN EL CENTRO DE ASIA
El
nuevo conflicto en el centro de Asia (Afganistán) está
relacionado con el acceso y control a los abundantes recursos
petroleros de la región, tanto del Caspio como del Golfo
Arábigo.
Luego de las exploraciones exitosas de la empresa argentina
Bridas en Turkmenistán, esta empresa argentina firmó un contrato
en el Bloque Keimar, cerca del Mar Caspio, y el bloque Yashlar,
cerca de la frontera con Afganistán. En 1995, Bridas recibió los
derechos para la construcción de un gasoducto entre Turkmenistán
y Pakistán, atravesando Afganistán, pero esto dependía de las
negociaciones con este último país, que entonces se hallaba
sumido en una guerra civil.
El
año siguiente, luego de intensas negociaciones con los líderes
de Afganistán, Bridas obtuvo un acuerdo por 30 años con el
Gobierno afgano de Rabbani para construir y operar un gasoducto
de 875 millas. Bulgheroni de Bridas abordó otras empresas
incluyendo UNOCAL para formar un consorcio internacional, pero
UNOCAL fue con su propuesta propia, y formó su propio consorcio
que incluía a la empresa saudita Delta Oil, muy cercana al
Príncipe Saudi Abdullah y al Rey Fahd, la empresa rusa Gazprom y
la estatal turkmana, Turkmenrozgas. Eventualmente, UNOCAL
consiguió el acuerdo en 1995 para construir un gasoducto de 918
millas.
El
interés por el gasoducto trans-Afgano no era únicamente
económico. Había también un interés geo-político: el control
militar y económico de la región Euroasiática (incluyendo el
Oriente Medio y las ex repúblicas soviéticas de Asia Central),
especialmente les interesaba el control sobre los recursos
hidrocarburíferos, el control sobre las rutas de su transporte .
Esta fue una de las razones por las que se dio la intervención
militar estadounidense en la década de 1990, en los Balcanes, el
Cáucaso y el Mar Caspio.
En
1992, 11 empresas petroleras controlaban el 50% de las
inversiones hidrocarburíferas en la zona del Caspio, entre las
que se incluye British Petroleum, Amoco, ARCO (las tres empresas
hoy están fusionadas con el nombre de BP), UNOCAL, TexacoChevron
(también fusionadas), Exxon-Mobil, Pennzoil, y Phillips. Hay
otras empresas y grupos de planificación de políticas operando
en Asia Central con pleno apoyo del Departamento de Estado y de
Energía de los Estados Unidos, entre las que se incluye
asociaciones de empresas petroleras.
Entre los principales asesores se incluye Brezezinski, un
consultor de Amoco, que además diseñó la guerra afgano-soviética
en la década de 1970. Está además Henry Kissinger asesor de
Unocal, y Dick Cheney de Halliburton y de la Cámara de Comercio
US-Azerbaijan. El enviado de Unocal para Europa Central era el
oficial de inteligencia y defensa de Estados Unidos, Robert
Oakley.
Más
tarde, el consorcio liderado por UNOCAL consiguió otro contrato;
la construcción de un oleoducto de 1.050 millas desde Dauletabad,
a través de Afganistán que se conectaba con un puerto en
Pakistán en la Costa del Mar Arábigo.
Aunque UNOCAL tenía un acuerdo con el Gobierno, Bridas todavía
tenía un contrato con Afganistán. El problema fue resulto a
través de la CIA y el grupo ISI, apoyado por los Talibán. Luego
de una visita de un alto funcionario del Departamento de Estados
de los Estados Unidos, en el otoño de 1996, los Talibán entraron
en Kabul y destituyeron al gobierno de Rabbani, aunque Unocal
discutía la posibilidad de pasar el ducto a través de los
territorios afganos controlados por la Alianza del Norte.
Como
el contrato con Bridas tenía que ser renegociado, Unocal inició
inmediatamente un programa de ayuda humanitaria, instaló un
sistema de telefonía celular entre Kabul y Kandahar y la USAID
hizo una contribución significativa a un programa de educación
para los Talibán. Bridas por otra parte, hacía su trabajo con
algunos líderes importantes de Arabia Saudita. La rivalidad
entre Unocal y Bridas empezó a reflejar un conflicto dentro de
la familia real Saudi. Hasta 1997, no hubo ningún acuerdo con
ninguna de las dos empresas. El gobierno Talibán demandaba a más
de las regalía, obras de infraestructura como carreteras,
plantas de generación de energía y el resurgimiento de la
empresa estatal petrolera, que había sido abolida por el régimen
soviético, demandas que Unocal no estaba dispuesto a dar. Por
otro lado, Bridas ofrecía regalías más altas y la construcción
de un ducto para uso local; además gozaba con la predilección de
Osama Bin Laden. El plan de Bridas no requería financiemiento
externo, en tanto que el de Unocal requería un préstamos a
instituciones occidentales como el Banco Mundial, lo que ponía a
los Talibán en una posición vulnerable frente a las demandas de
los Gobiernos de Occidente. Bridas gozaba con la predilección de
los Talibán, pero no la del Gobierno de Turkmenistán.
Para
fortalecer su posición Bridas vende el 60% de sus bienes en
América Latina a Amoco (hoy BP), mientras la empresa rusa
Gazprom se retiraba del consorcio con Unocal. Esta tuvo que
buscar nuevos socios en Corea del Sur y Japón, y al mismo tiempo
enfrentar críticas en su país por parte de los grupos de
derechos humanos. Los ataques a la embajada de Estados Unidos en
Kenia y el consiguiente bombardeo norteamericano a este país del
centro de Asia produjo una ruptura diplomática entre Estados
Unidos y Afganistán. Las oportunidades de Unocal de negociar con
los Talibán se acabaron, y la empresa saudita Delta, no pudo
continuar como nueva líder del consorcio.
Luego de los acontecimientos del 11 de septiembre, y del
derrocamiento del gobierno Talibán, este escenario cambió. En
mayo del 2002 los Presidentes de Paquistán Turkmenistán y
Afganistán, firmaron un acuerdo para construir y mantener una
gasoducto de 1460 Km. Por otro lado, el Presidente del Banco
Mundial inició charlas sobre un posible financiamiento de este
proyecto, por unos 100 millones de dólares.
Se
cree que el mismo país, Afganistán, podría tener reservas
importantes. En su época la URSS calculó que ese país podría
tener reservas de gas natural de alrededor de 5 trillones de
pies cúbicos.
Los
campos Afganos que no han sido explotados incluyen Jorqaduq,
Khowaja, Gogerdak y Yatimtaq, todos ellos localizados dentro de
un área de 9 Km del pueblo de Shebrghan, en la provincia del
norte, Jowzjan.
Azerbaiján, Kazakistán, Turkmenistán y Uzbekistán juntas tienen
115 mil millones de barriles de reservas probadas de crudo y 11
trillones de m3 de gas. Hasta ahora, Rusia ha mantenido la
hegemonía en el transporte de crudo en la región, la misma que
quiere ser arrebatada por Estados Unidos.
La
importancia de la zona reside en que EE UU considera que el
crudo del Caspio puede balancear el liderazgo que tienen los
países de la OPEP en la fijación de los precios del crudo. Este
papel jugó antes el Mar del Norte, pero sus reservas son muy
inferiores a las del Caspio, y EE UU considera que es más fácil
controlar la producción en el Caspio, por la debilidad
institucional de estos países.
Actualmente más de 40 proyectos están en desarrollo en Kazajstán
y Azerbaiyán, en los cuales están involucradas 11 compañías
estadounidenses, unas 24 compañías de otros países occidentales
y dos compañías rusas. Chevron lidera un consorcio con
ExxonMobil LukArco (joint venture entre Lukoil de Rusia y Arco
-fusionada a BPAmoco) en el campo Tengiz, el más grande de
Kazakhstan, con 10 mil millones de barriles de crudo. Las
empresas estadounidenses controlan el 75% de los intereses.
Por
otra parte, los ingresos del petróleo probablemente atraerán a
otras empresas gringas a estos países (compañías de servicio,
industrias secundarias, etc.).
Por
otro lado, las europeas Agip en consorcio con BP, TotalElfFina y
Royal Duth Shell están desarrollando el campo de gas Kashagan en
el mismo país, por lo que estamos hablando de grupos rivales.
Ambos consorcios dependen del un oleoducto que pasa por Rusia
desde Grozny en Chechenia hasta Novorossisk en el Mar Negro.
Chechenia es otro lugar donde se ha batallado una guerra, pues
para mantener la hegemonía rusa en el transporte de crudo, es
vital para Rusia mantener el control sobre Chehenia. El paso del
oleoducto por territorio ruso permite a este país mantener el
control sobre el transporte de energía, sobre sus precios, lo
que utiliza como mecanismo de control político. Por ejemplo
Rusia corta el suministro de petróleo a Georgia cada vez que
desea hacer algún tipo de imposición política a ese país.
Por
Chechenia atraviesan también los oleoductos que traen crudo de
la Siberia para salir al Mar Negro.
Los
grupos estadounidenses y europeos quieren romper con la
hegemonía rusa en el transporte de crudo. Interesados en la
construcción de nuevos ductos incluye TotalFinaElf con
Kazakhstan para salir a Irán. En Azerbaijan un consorcio
liderado por BP, planea construir un oleoducto millonario Baku (Azerbaijan)-Tbilisi
(Georgia)-Cayhan (Turquía) en el Mediterráneo, y se están
estudiando varias otras potenciales rutas de oleoductos.
LA
GUERRA DE LOS BALCANES
El
crudo sale del Mar Negro y eventualmente llega al Mediterráneo.
Es aquí donde entran en escena los países de la ex-Yuguslavia.
En
esta región Estados Unidos tiene como propósito la consolidación
de su presencia en el Sur de Europa, a través del
establecimiento de un corredor de transporte, comunicación y un
oleoducto que une el Mar Negro con la Costa Adriática (oleoducto
trans- balcánico o AMBO)3 , y establecer una supremacía de este
países –en complicidad con Inglaterra-, por sobre otros países
de la Unión Europea.
¿Quién está atrás del oleoducto de los Balcanes? BP,
ChevronTexaco, quienes controlan, a través de un consorcio el
proyecto. Ellos compiten con las petroleras europeas Total-Fina-Elf
y ENI, que tienen intereses en los importantes campos petroleros
de Kashagan, en el Noreste del Caspio en Kazakhstan.
La
empresa Brown & Root Ltd. (subsidiaria Británica de Halliburton,
donde tiene intereses el Vise Presidente de Estados Unidos) hizo
el estudio de factibilidad del oleoducto. Una vez terminado el
estudio de factibilidad, un alto ejecutivo de Halliburton fue
nombrado Director Ejecutivo de AMBO. A esta empresa se le
entregó la concesión de servicios para apoyar a las tropas
estadounidenses en Kosovo durante la construcción de la base
“Bondsteel” que es la base extranjera estadounidense más grande
desde Vietnam. Por casualidad, la firma legal a la que se unió
el ex presidente Clinton.
Otro
proyecto estratégico es el oleoducto Baku-Cehyan, a través de
Turquía, está también en manos de empresas estadounidenses.
Ambos proyectos dependen muchos de la presencia militar
norteamericana tanto en el Caspio como en los Balcanes.
Según algunos observadores, el propósito de Washington es
separar a los tres países que intervienen en el proyecto AMBO de
la influencia alemana y de los intereses petroleros franceses,
belgas e italianos.
Con
estos países se ha trabajado en una “Iniciativa de Desarrollo
del Sur de los Balcanes” (SBDI) para facilitar el flujo de
capital público y privado para implementar la iniciativa. Con
relación al oleoducto, se ha firmado un Memorandum de
Entendimiento (firmado por Bulgaria, Albania y Macedonia)
mediante el cual renuncian a su soberanía sobre el oleoducto y
el corredor de comunicación, dándole los derechos exclusivo al
consorcio anglo-americano.
El
oleoducto AMBO está ligado con otro proyecto estratégico,
llamado “Corredor 8”, que fue parte de la propuesta inicial del
“Pacto de Estabilización de los Balcanes”, que incluye
infraestructura autopistas, líneas férreas, electricidad y
telecomunicaciones. En cuanto a la infraestructura existente,
esta de ser desregulada, bajo la supervisión del Fondo Monetario
Internacional y del Banco Mundial.
Aunque el Ministro de Transporte de la Unión Europea declaró al
“Corredor 8” como parte de la política de integración de estos
países a la Unión Europea, los estudios de factibilidad fueron
hechos por la empresas estadounidenses, entre las que se incluye
Bechtel, Enron y la General Electric con el apoyo financiaron
del Gobierno de Estados Unidos.
Es
parte de la estrategia, la militarización de este corredor. Así
lo reconoció el Secretario de Energía de la Administración
Clinton.
Robert Frowick, de jefe de la misión OSCE en Macedonia, inició
diálogos con el líder del grupo rebelde NLA (National Liberation
Army) Ali Ahmeti. El participó en facilitar un acuerdo entre
Ahmeti y los líderes de los partidos políticos albaneses que
formaban parte del gobierno en transición. Este acuerdo
contribuyó mucho al proceso de desestabilización de Macedonia, y
abrió la oportunidad para una mayor intervención norteamericana,
a través de “ayuda humanitaria y militar”.
De
acuerdo a Chossudovsky (1999) la CIA está detrás de los grupos
rebeldes NLA y KLA (Kosovo Liberation Army), quienes liberaron
asaltos terroristas contra las fuerzas de seguridad de
Macedonia.
Dos
de los comandantes que lideraron los asaltos terroristas en la
región de Tetevo, fueron entrenados por las fuerzas especiales
británicas en el norte de Albania entre 1998 y 1999 ( Walker,
2001).
Mientras la NLA recibía armas “Hechas en América”, Alemania donó
armas a las fuerzas especiales de Macedonia. Este conflicto
entre Alemania y Estados Unidos en materia militar en los
Balcanes, es un reflejo de una ruptura en el complejo de la
industria militar occidental en la que se encuentra de un lado
Estados Unidos e Inglaterra, y en el otro, Francia y Alemania.
El petróleo está íntimamente ligado en este proceso, y es la
protección de los corredores de oleoductos y transporte que
parte del Mar Caspio.
SANGRE Y CRUDO EN AMERICA LATINA
En
América Latina han habido por lo menos dos guerras que en la
década de los 40 estuvieron relacionadas con el petróleo: la
guerra del Chaco, donde Paraguay perdió una porción del país con
importantes yacimientos petroleros, y la guerra Ecuador -Perú.
En
los 80, la guerra civil que azotó a Guatemala, se centró en el
Izxcan, zona donde al momento se exploran reservas petroleras,
luego de que la población indígena fue obligada a desplazarse.
¿Porqué eran las Islas Malvinas lo suficientemente importantes
para que Inglaterra entre en guerra con Argentina? En ese tiempo
de guerra, la gente ahí creía que el motivo real para la guerra
era el petróleo. Hoy, luego de varios años después de la guerra,
Argentina y Gran Bretaña han trabajado en licencias de
exploración conjunta off-shore de las Islas Malvinas, e un “Area
Específica de Cooperación”. Cuatro compañías -Shell, Amerada
Hess, LASMO, y la canadiense International Petroleum Corp,
obtuvieron la operación encabezando los consorcios
internacionales en la primera ronda de exploración de Malvinas.
Pero
el casos más recientes es el del Plan Colombia, que tiene como
objetivos controlar la producción petrolera en ese país.
El
Plan Colombia se ha centrado en la región del Putumayo en la
Amazonía de ese país, donde si bien la producción petrolera no
es muy importante, las nuevas licitaciones nos insinúan que las
reservas podrían ser mayores que las conocidas. La mayor parte
de la producción es manejada en forma directa por Ecopetrol,
pero existen contratos de asociación con empresas
norteamericanas.
El
problema en la región es el continuo sabotaje que sufre la
infraestructura petrolera por parte de los ejércitos irregulares
existentes en ese país, lo que significa para la industria
petrolera importantes pérdidas económicas.
En
otras partes del país la industria petrolera ha sufrido
atentados, perjudicando a empresas estadounidenses como
Occidental y BP . El Presidente Bush anunció que parte del Plan
Colombia incluirá la protección a Occidental.
Con
la llamada Iniciativa Andina, Estados Unidos estaría controlando
la producción petrolera de los cinco países Andino-Amazónicos,
todos productores de petróleo y gas, en los que al momento se
dan circunstancias perturbadoras para EE UU: la insurgencia en
Colombia, Chávez en Venezuela, que ha reactivado a la OPEP, el
movimiento indígena en Ecuador, el resurgimiento del movimiento
campesino en Bolivia, y el nuevo auge de la sociedad civil en
Perú, luego de la caída de Fuji Mori.
En
relación a Hugo Chávez, varios analistas han señalado el papel
que jugó la política petrolera en el golpe perpetrado en su
contra en Abril del 2002. Desde su subida en 1998, su política
irritó a Washington, especialmente el importante rol que jugó en
la rehabilitación de la OPEP y la estabilización de los precios
petroleros en marzo del 2000, los mismos que se cuadruplicaron
en relación al precio que tenían en 1999. Por otro lado, la
Nueva Constitución, fuertemente auspiciado por Chávez, prohibe
la privatización de la empresa petrolera estatal, Más tarde,
Chávez lanzó un acuerdo petrolero con Cuba para venderle crudo a
precios subsidiados, y finalmente el cambio de autoridades
petroleras.
PLAN
PUEBLA PANAMA
Convertida en el punto de confluencia de intereses empresariales
nacionales y extranjeros, una de las área de mayor riqueza
biológica y natural del mundo, a partir del Istmo de Tehuantepec,
en la región sudeste de México, se encuentra bajo la lupa de
poderes transnacionales, en un proyecto multinacional extendido
oficialmente hasta Panamá, conocido como Plan Puebla Panamá.
El
Plan incluye todo el Sur de México, Guatemala, El Salvador,
Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá, y su propósito es
integrar el sudeste de México con Centro América por medio de
una serie de corredores logísticos de infraestructuras de
transporte como carreteras, puertos marinos, aeropuertos;
comunicaciones como redes de fibra óptica; y energía a través de
electricidad y gasoductos.
El
viernes 16 de febrero de 2001, en su rancho San Cristóbal
Vicente Fox le “confió los detalles del PPP al presidente
norteamericano George Bush”, quien dio su aprobación y prometió
apoyarlo. Con tales auspicios, el 12 de marzo de 2001 se
oficializó la existencia del PPP.
El
Plan Puebla Panamá tiene varios componentes. El primero es un
intento del capital estadounidense de controlar la cuenca del
Pacífico mediante corredores interoceánicos, para tener acceso
al mercado asiático. Este plan geoeconómico incluye la expulsión
de millones de campesinos de sus tierras para emplearlos en las
industrias que serán creadas en el paso de estos corredores,
sobre todo maquiladores, donde se ensamblará mercancía
estadounidense o asiática que transitará velozmente entre los
centros dinámicos de la economía mundial.
Otro
objetivo de los corredores es tener un acceso rápido a los
recursos naturales especialmente la biodiversidad. El Corredor
Biológico Mesoamericano “tiene como objetivo integrar políticas
de conservación mediante el establecimiento de conectores
biológicos entre las áreas naturales protegidas del sureste de
México, para evitar el aislamiento biológico de éstas, y
garantizar el equilibrio de los ecosistemas terrestres y
marinos, bajo esquemas de desarrollo sustentable”, afirma el
Banco Mundial, que apoya este corredor biológico. Este corredor
se asienta en una zona estratégica para la apropiación de la
biodiversidad latinoamericana.
En
cuanto a los recursos energéticos, en esta región, que por la
parte de México comprende Campeche, Chiapas, Quintana Roa,
Tabasco y Yucatán, se extrae mas del 90 por ciento de la
producción petrolera mexicana, allí se encuentra también la
mayor parte de la capacidad de generación eléctrica del país.
Todos los países centroamericanos involucrados en este Plan
tienen reservas petroleras probadas. El plan mejorará el control
sobre las mismas, e incluye la construcción de una serie de
gasoductos, como el gasoducto Mesoamericano.
El
último objetivo es una estrategia de control militar. En
Guatemala, el Congreso autorizó el 15 de febrero del 2001, la
realización de “ejercicios” entre los ejércitos de Estados
Unidos y Guatemala en la zona de El Petén, zona petrolera
limítrofe con Chiapas, comprendida también con el corredor
biológico. Estos ejercicios se inscriben como parte de la
estrategia desarrollada por las fuerzas armadas estadounidenses
identificada oficialmente como “Nuevos Horizontes”.
Según un documento oficial sobre la operación “Nuevos
Horizontes”, la embajada de los Estados Unidos en Guatemala
definió el 15 de febrero del 2001, el propósito explícito del
“ejercicio”: ““Nuevos Horizontes” es estrictamente una misión de
entrenamiento y de apoyo humanitario. No es una operación
antinarcótico… Creemos que este es un ejercicio cívico y
humanitario muy importante”.
La
operación “Nuevos Horizontes”, desarrollada por las fuerzas
armadas estadounidenses en Centroamérica, tiene como antecedente
inmediato los “ejercicios” realizados conjuntamente con el
ejército salvadoreño entre febrero y mayo de 2000.
El
ejercicio se llevó a cabo en el departamento de Chalatenango y
fue dirigido por el coronel Clayde Leavelle, quien, de acuerdo
con información de la embajada de Estados Unidos en El Salvador,
en 1990 fue enviado con el 324 Batallón de Personal y
Administración a Riad, Arabia Saudita, para apoyar la operación
Tormenta del Desierto, y se desempeñó como oficial ejecutivo de
batallón, secretario general del equipo directivo en el Décimo
Comando de Personal y asistente del comandante en jefe del
equipo del Décimo Batallón de Operaciones.
La
educación militar del coronel Clayde Leavelle incluye cursos
básicos y avanzados como oficial de artillería en defensa aérea,
maestro en paracaidismo de las fuerzas de combate aéreo rápido,
y adiestramiento para oficiales del cuerpo médico y como oficial
general adjunto, así como otros en el Colegio de Guerra de la
Armada de Estados Unidos.
En
el parte de lo que en El Salvador se denominó “Fuerza de Tarea
Conjunta Santa Fe” - en el contexto del ejercicio “Nuevos
Horizontes” 2000-, se consigna que entre febrero y mayo del año
pasado se construyeron cuatro escuelas, dos cocinas y una
clínica; se perforaron diez pozos y se rehabilitaron varios
kilómetros de caminos. Puntualiza: “las obras fueron realizadas
por miembros de las fuerzas armadas de Estados Unidos, El
Salvador y, por primera vez, miembros del ejército
guatemalteco”.
Agrega: “Adicionalmente, mas de 30 mil personas y mas de 10 mil
animales recibieron atención médica por parte de los equipos
médicos y veterinarios que participaron en los ejercicios”.
En
Nicaragua “Nuevos Horizontes 2002” cuenta con un presupuesto de
10 millones de dólares. Al contrario de los declarado en
Guatemala, el gobierno de Estados Unidos también cooperará en
Nicaragua en el combate al narcotráfico y el terrorismo.
Para
César Montes, secretario de la Unidad de Izquierda Democrática
de Guatemala, calificó la aprobación del Plan “Nuevos
Horizontes” por el Congreso de su país es “la vergüenza
histórica del nuevo milenio” y consideró que la llegada a
territorio guatemalteco de 12 mil soldados norteamericanos para
las primeras prácticas militares era, “técnicamente, una
invasión”.
Aunque el Plan Puebla Panamá, el Corredor Biológico
Mesoamericano y el Plan “Nuevos Horizontes” son aparentemente
tres iniciativas aisladas, estos tres proyectos, muestran
coincidencias no sólo en sus declaradas preocupaciones
ecológicas, sociales y humanitarias, sino primordialmente en su
interés por la región mesoamericana. Estas coincidencias
suscitan preocupación en cuanto a los verdaderos propósitos
económicos y de subordinación de esta extensa zona a los
intereses del capital transnacional
| 
